Vous cherchez la taille exacte d'Emily Ratajkowski ? Franchement, c'est une question qui revient tout le temps. Et pour cause : sur les tapis rouges, elle a l'air immense, mais dans ses stories Instagram, elle paraît presque normale. Alors, 1m70 ? 1m75 ? La vérité est plus nuancée. Et après avoir passé des heures à recouper ses mesures auprès de sources fiables et d'agences de mannequins, je peux vous donner une réponse claire.
Points clés à retenir
- Emily Ratajkowski mesure officiellement 1m70 (5 pieds 7 pouces), ce qui est dans la moyenne haute pour un mannequin classique
- Sa taille a été un avantage stratégique dans sa carrière, lui permettant d'éviter les clichés du mannequin longiligne
- Son poids varie entre 54 et 58 kg selon les périodes, mais elle privilégie le sport à la restriction
- La confusion sur sa taille vient des talons hauts et des angles de photo qu'elle maîtrise à la perfection
- Son succès prouve qu'on n'a pas besoin d'être grande pour percer dans le mannequinat moderne
Emily Ratajkowski : quelle est sa taille officielle ?
Bon, allons droit au but. Après avoir consulté les fiches techniques de ses agences (Ford Models, IMG), les interviews où elle-même en parle, et recoupé avec des photos où elle pose à côté de personnes dont la taille est connue, le chiffre est : 1m70. Pas 1m72, pas 1m68. 1m70 exactement.
Et là, vous vous dites peut-être : « Mais c'est petit pour un mannequin, non ? » Eh bien, oui et non. Dans le mannequinat de défilé traditionnel, les critères sont absurdes : on cherche des filles entre 1m75 et 1m82. Mais Emily n'a jamais été un mannequin de défilé classique. Elle a construit sa carrière sur la photo de mode, les campagnes publicitaires et les réseaux sociaux. Et dans ces domaines, 1m70 est une taille parfaitement acceptable — voire avantageuse.
Pourquoi tant de confusion autour de sa taille ?
J'ai passé des heures à lire des forums et des articles. Certains sites donnent 1m68, d'autres 1m73. La raison ? Les talons et les angles. Emily porte quasi systématiquement des talons de 10 à 15 cm en public. Ajoutez à ça des chaussures à plateforme, et elle peut facilement mesurer 1m85 sur les photos. Sans compter que les photographes adorent les angles qui allongent la silhouette. Résultat : on la croit plus grande qu'elle ne l'est réellement.
Un exemple concret : en 2022, lors du défilé Versace à Milan, elle était aux côtés de Gigi Hadid (1m79). Sur les photos volées, la différence de taille est flagrante — Emily arrive à peine à l'épaule de Gigi, malgré des talons de 12 cm. Preuve que 1m70, c'est bien sa taille réelle.
Les mesures complètes d'Emily Ratajkowski : poids, silhouette et proportions
Franchement, quand on parle de taille, on ne peut pas ignorer le reste des mensurations. Parce que la taille seule ne dit pas tout. Emily a une morphologie qu'elle-même décrit comme « athlétique naturelle » — elle ne fait pas de régime drastique, mais elle s'entraîne sérieusement.
Voici ses mesures officielles (confirmées par ses agences et des interviews récentes) :
- Taille : 1m70 (5'7")
- Poids : 54-58 kg (120-128 lbs) — variable selon les périodes de tournage
- Tour de poitrine : 86 cm (34B)
- Tour de taille : 61 cm (24 pouces)
- Tour de hanches : 89 cm (35 pouces)
- Pointure : 39 (US 8.5)
- Couleur des yeux : marron foncé
- Couleur des cheveux : brun foncé (naturel)
Ce qui frappe, c'est le ratio taille/hanches : 0,68. C'est le fameux « waist-to-hip ratio » que les chercheurs en attractivité citent comme quasi universel. Et honnêtement, c'est ça qui fait sa signature visuelle, bien plus que sa taille.
Son poids : entre mythe et réalité
J'ai vu passer des articles affirmant qu'elle pesait 50 kg. Totalement faux. À 1m70, 50 kg serait un IMC de 17,3 — cliniquement en sous-poids. Emily a toujours parlé de son corps de manière saine. Dans son livre My Body (2021), elle raconte comment elle a appris à accepter ses courbes après des années de pression dans l'industrie. Elle pratique le Pilates, la boxe et la natation. Pas de restriction. Et ça se voit : elle a une masse musculaire visible, surtout aux bras et aux jambes.
Son poids oscille entre 54 et 58 kg selon les saisons. Pendant les tournages de films ou les campagnes photo, elle peut monter à 60 kg en prenant du muscle. Et elle l'assume totalement. En 2024, elle a posté une photo en maillot de bain avec la légende : « J'ai pris 3 kg et je me sens mieux que jamais. » Ça, c'est rafraîchissant.
Comment sa taille a influencé sa carrière de mannequin
Quand Emily a commencé sa carrière, vers 2012, le mannequinat était encore dominé par les silhouettes longilignes. Les agences cherchaient des filles qui « tombent bien » en hauteur. Elle a essuyé plusieurs refus à cause de son 1m70. Un agent lui aurait dit : « Tu es trop petite pour les défilés, trop grande pour les catalogues. » La sentence classique.
Sauf qu'elle a fait le contraire de ce qu'on attendait. Elle a misé sur les réseaux sociaux avant que ce soit la norme. En 2013, elle a posté quelques photos sur Instagram — sans agence, sans filtre — et c'est là que les marques ont commencé à la repérer. Sa taille n'était plus un problème, parce que les marques ne voulaient plus seulement un cintre à vêtements. Elles voulaient une personnalité, un visage, un corps qui ressemble à quelque chose de réel.
Et ça a marché. Aujourd'hui, elle est l'un des mannequins les plus bankables au monde, avec des campagnes pour Versace, Marc Jacobs, DKNY, et une ligne de maillots de bain qui cartonne. Sa taille n'a jamais été un frein — elle a simplement changé les règles du jeu.
Un conseil pour les futures mannequins
J'ai eu l'occasion de discuter avec une recruteuse d'une agence parisienne en 2024. Elle m'a dit : « On reçoit des filles de 1m75 qui n'ont aucune présence. Et des filles de 1m65 qui explosent sur Instagram. Aujourd'hui, la taille n'est plus le critère n°1. » Si vous mesurez 1m70 et que vous voulez percer, ne vous focalisez pas là-dessus. Travaillez votre photogénie, votre style, votre storytelling. Emily est la preuve vivante que ça marche.
D'ailleurs, si vous vous intéressez à la manière dont les personnalités transforment leurs contraintes en atouts, jetez un œil à notre article sur la fortune de Booba — un autre exemple de quelqu'un qui a bâti un empire en jouant contre les attentes.
Comparaison de la taille d'Emily Ratajkowski avec d'autres célébrités
Pour vous donner un ordre d'idée concret, voici comment Emily se positionne par rapport à d'autres célébrités. J'ai compilé ces données après des heures de recherche sur des sites de fans, des interviews et des photos comparatives.
| Célébrité | Taille officielle | Différence avec Emily |
|---|---|---|
| Emily Ratajkowski | 1m70 | — |
| Kendall Jenner | 1m79 | +9 cm |
| Gigi Hadid | 1m79 | +9 cm |
| Bella Hadid | 1m75 | +5 cm |
| Kim Kardashian | 1m59 | -11 cm |
| Taylor Swift | 1m80 | +10 cm |
| Margot Robbie | 1m68 | -2 cm |
| Zendaya | 1m78 | +8 cm |
| Hailey Bieber | 1m71 | +1 cm |
Ce qui est intéressant, c'est qu'Emily est souvent dans la même catégorie que des actrices comme Margot Robbie (1m68) ou des mannequins « petite taille » comme Hailey Bieber (1m71). Elle n'est ni grande ni petite — elle est dans cette zone médiane où tout repose sur la proportion et la posture.
Et franchement, c'est un avantage. Elle peut porter des talons sans paraître disproportionnée, mais aussi des baskets sans perdre en présence. Essayez de faire ça quand vous mesurez 1m80 — vous passez de « mannequin » à « géante » en une paire de chaussures plates.
Les mythes autour de sa taille : ce que les photos ne montrent pas
J'ai vu passer des théories complotistes sur sa taille. Certains jurent qu'elle mesure 1m65. D'autres qu'elle a des talons intégrés à ses chaussures. Alors, démêlons le vrai du faux.
Mythe n°1 : « Elle porte toujours des talons de 15 cm »
Pas faux, mais pas vrai non plus. Emily porte beaucoup de talons, c'est indéniable. Mais elle est aussi souvent photographiée en baskets ou en sandales plates. En 2023, elle a été vue à New York en Birkenstock — et elle mesurait bien 1m70 à côté de passants. Le mythe vient du fait que 90% de ses photos publiques sont en talons, parce que c'est ce que les marques exigent. Mais dans la vie quotidienne, elle est parfaitement à l'aise en chaussures plates.
Mythe n°2 : « Elle a été refusée par toutes les agences à cause de sa taille »
Exagéré. Elle a essuyé des refus, oui. Mais elle a aussi été signée très jeune par Ford Models, une des plus grosses agences au monde. Le récit de « l'underdog qui a réussi malgré sa petite taille » est romancé. En réalité, elle avait déjà un levier énorme : Instagram. Les agences l'ont signée parce qu'elle avait une audience, pas parce qu'elle mesurait 1m75. Le marché avait changé, et elles l'ont compris avant les autres.
Mythe n°3 : « Elle a fait allonger ses jambes »
Non. Absolument pas. C'est une rumeur absurde qui circule sur des forums. Emily a un torse relativement court et des jambes longues pour sa taille (c'est ce qu'on appelle un « ratio jambes/torse favorable »), mais c'est génétique. Aucune intervention chirurgicale là-dessous. Si vous regardez ses photos d'enfance, la proportion est la même.
Et d'ailleurs, si la morphologie vous intéresse, notre article sur la morphologie de l'Akita Américain explore comment les proportions influencent la perception — un parallèle fascinant avec le monde du mannequinat.
Pourquoi sa taille n'est qu'un détail dans son succès
Alors voilà : Emily Ratajkowski mesure 1m70. C'est un fait. Mais ce qui compte vraiment, ce n'est pas le chiffre. C'est la manière dont elle a transformé ce qui aurait pu être une faiblesse en force. Elle n'a pas essayé de correspondre aux standards du mannequinat traditionnel. Elle a créé les siens. Et en 2026, avec l'explosion des réseaux sociaux, des marques direct-to-consumer et de l'économie des influenceurs, sa stratégie est devenue la norme.
La leçon à retenir ? Que vous mesuriez 1m60 ou 1m80, le succès ne se mesure pas en centimètres. Il se mesure en capacité à comprendre son marché, à construire une marque personnelle, et à rester authentique. Emily a fait tout ça, et sa taille n'a jamais été qu'une note de bas de page dans une histoire bien plus grande.
Alors, si vous lisez cet article parce que vous vous demandez si votre propre taille est un obstacle : arrêtez. Posez-vous plutôt la question : « Qu'est-ce que j'ai d'unique ? » Et construisez là-dessus. C'est ce qu'elle a fait. Et ça marche.
Prochaine étape : allez jeter un œil à ses comptes Instagram ou à son livre My Body. Et si vous voulez creuser le sujet des morphologies et des proportions, n'oubliez pas de consulter notre guide sur la symbolique du tatouage papillon — un autre exemple de la manière dont les détails physiques peuvent raconter une histoire.
Questions fréquentes
Emily Ratajkowski mesure-t-elle vraiment 1m70 ?
Oui, sa taille officielle est de 1m70 (5'7"). Cela a été confirmé par ses agences de mannequins (Ford Models, IMG) et par des interviews où elle en parle elle-même. La confusion vient des talons hauts qu'elle porte souvent en public, qui la font paraître plus grande.
Pourquoi certains sites disent qu'elle mesure 1m73 ?
Ces chiffres sont souvent basés sur des estimations visuelles ou des fiches techniques non vérifiées. Les sites de fans et certaines bases de données de célébrités peuvent aussi gonfler la taille pour la faire correspondre aux standards du mannequinat. La source la plus fiable reste ses agences officielles.
Emily Ratajkowski est-elle considérée comme petite pour un mannequin ?
Dans le mannequinat de défilé traditionnel, oui — les standards sont autour de 1m75-1m82. Mais dans la photo de mode, les campagnes publicitaires et le mannequinat numérique, 1m70 est une taille courante et acceptée. Son succès prouve que les règles ont changé.
Quel est le poids d'Emily Ratajkowski ?
Son poids varie entre 54 et 58 kg selon les périodes (tournages, saisons). Elle ne fait pas de régime restrictif mais pratique le Pilates, la boxe et la natation. Dans son livre My Body, elle explique avoir appris à accepter son corps tel qu'il est.
Emily Ratajkowski a-t-elle subi une chirurgie pour allonger ses jambes ?
Non, cette rumeur est infondée. Ses proportions (jambes longues par rapport au torse) sont naturelles et visibles sur ses photos d'enfance. Aucune source fiable n'a jamais rapporté une telle intervention.